Prendo spunto da questo messaggio sull'uccisione con Taser per parlare di altro... scusate...
Sono assolutamente contrario all'uso del Taser. Pur trattandosi di una così detta "arma non letale" è comunque un'arma... e proprio perché classificata come "non letale" è ancora più pericolosa di una pistola.
Perché questo?
Bé, vedete, se un poliziotto (o chi per lui) sa che sparando ad una persona ci sono buone probabilità di ammazzarla, userà tale arma con parsimonia ed attenzione. Se invece gli dici "guarda, questa non è letale, puoi usarla come ti pare", allora il poliziotto la userà per ogni più piccola stupidaggine, e ne abuserà.
Ci sono casi di poliziotti che hanno usato i Taser su bambini per la semplice ragione che erano in sala giochi anziché a scuola.
Un Taser è un arma che nella maggior parte dei casi non lascia danni fisici... ma DI CERTO ne lascia di psicologici, e PROFONDI.
È un dispositivo il cui scopo non è ucciderti, ma TORTURARTI.
Ad ogni modo, non volevo parlare di questo...
Se c'è una cosa che mi da fastidio... ma FASTIDIO DAVVERO... è l'ipocrisia.
L'ipocrita dice una cosa (magari per fare bella figura) e ne pensa un'altra. Non parlo di bugie dette magari per difendersi o nascondersi, ma di quelle persone che "predicano bene e razzolano male". O in altre parole che in pubblico dicono una cosa e in privato fanno l'esatto opposto.
Bene, cosa c'entra questo?
Ieri stavo guardando il TG3, e se ne escono con l'ennesima notizia-buffonata sulle scuole. In sintesi una ragazza è morta travolta da un bus, e dei ragazzi che passavano di lì la hanno fotografata con il telefonino.
Bene, naturalmente non è una cosa bella da farsi, ma c'è da dire che i videotelefonini sono una cosa relativamente nuova, che per i ragazzi, specie quelli di oggi, fa parte della loro vita così come i giocattoli di legno facevano parte della vita dei nostri nonni. È normale quindi aspettarsi che vengano sempre più usati... in particolare i ragazzi li usano per riprendere ciò che li colpisce, e la morte di una persona è certamente qualcosa che ti colpisce... magari anche solo per dire all'amico "guarda cosa mi è toccato di vedere oggi".
Insomma, una notizuola di poco conto, quasi completamente irrilevante, tanto irrilevante che non si capisce perché mai debba essere sbattuta in prima pagina in un telegiornale quando ci sono mille altri argomenti più seri e preoccupanti da trattare.
Ad ogni modo, che c'entra l'ipocrisia con questo? Centra... perché nel MEDESIMO telegiornale che ha passato 10 minuti buoni a condannare senza possibilità di appello quei due o tre ragazzi che hanno fatto una cosa certamente poco rispettosa ma PER NULLA degna di notizia o pubblico scandalo, dicevo, nel MEDESIMO TG, 5 minuti dopo aver finito di dare questa sciocca notizia... hanno MOSTRATO il video del signore Taserato in Canada.
Dunque riassumiamo:
1) Il TG critica dei ragazzi perché usano un videofonino per riprendere una loro coetanea investita
2) Lo stesso TG subito dopo mostra LA MORTE di un individuo (ovvero le scene rappresentanti l'omicidio di una persona) all'Italia e al mondo intero.
Dunque riprendere e diffondere le immagini di un individuo morto o in fin di vita a tutto il mondo per DEI SOLDI (caso TG) va bene ma fotografare una ragazza morta no?
Forse la stampa può arrogarsi il diritto di mancare di rispetto ad una persona che STA MORENDO ma dei ragazzini non devono osare farlo?
Un minimo di coerenza!