Agny81, 10/01/2008 8.34:
anch'io ho letto quel libro sul grall, quello dei tre scrittori che hanno citato dan brown per plagio giusto?? è un pò noiosetto ma interessante..e comunque dan brown non meritava di essere accusato di plagio..in quanto il loro è un semplice libro storico molto noioso, mentre quello di dan brown è un romanzo, avvicente, bellissimo...vuoi mettere?? è come se io scrivo un libro che nè so, sulla rivoluzione francese, e ci invento una storia nel mezzo, e qualche storico mi accusa di plagio perchè ho toccato la rivoluzione francese...ma non esiste secondo me, sono cose molto diverse....
Infatti non ho capito dov'è il plagio. Quando scrivo un romanzo storico è normale citare fatti realmente accaduti. Poi molti hanno fatto come noi: sulla scia del codice da vinci, hanno acquistato un libro che, altrimenti, sarebbe stato ignorato.
Comunque, che ne pensi della vicenda?