Pitbull a spasso solo con chi sa dominarlo

Pitbull a spasso solo con chi sa dominarlo
Sentenza della Cassazione: è in ogni caso responsabile
il proprietario dell'animale, l'unico in grado di fermarlo

MILANO - I pitbull e altri cani di grossa taglia possono fare la passeggiata solo se tenuti al guinzaglio da una persona che abbia la forza necessaria per controllarli. Se attaccano qualcuno il proprietario è sempre responsabile insieme a chi aveva l'animale in affidamento. Lo ha stabilito una sentenza della Corte di Cassazione.

AGGRESSIONE A UN BAMBINO - Il riferimento è al caso di un pitbull che aveva morso un bambino provocandogli una grave ferita e quaranta punti di sutura. Al momento dell’aggressione il cane era con la moglie del proprietario, che non era riuscita a impedire l'aggressione. Per questo il tribunale di Crotone aveva condannato i due per lesioni colpose. A gennaio 2007 la corte d’appello di Catanzaro aveva riformato la decisione di primo grado ritenendo che fosse responsabile soltanto la donna che, al momento dell’incidente, teneva il cane. Contro questa decisione la procura di Catanzaro ha fatto ricorso in Cassazione e lo ha vinto ottenendo una riapertura del caso.

«NON HA IMPEDITO L'EVENTO» - In sostanza anche il proprietario del cane, l’unico in grado di dominarlo, è responsabile dell’accaduto, non in virtù di una responsabilità oggettiva che non esiste nel nostro diritto penale, ma perché «non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo». La quarta sezione penale ha accolto questa tesi osservando che il padrone era «di fatto la persona dominante rispetto all’animale e aveva di fatto l’obbligo di impedire che la moglie uscisse col cane che non era in grado di controllare». Per escludere la responsabilità sarebbe stato sufficiente che l’uomo si fosse accertato che il cane portasse la museruola. Insomma, conclude il collegio di legittimità, «il proprietario non deve rispondere per responsabilità oggettiva, ma in relazione agli obblighi che per lui derivano dalla posizione di garanzia collegata al fatto di essere lui solo la persona che disponeva dell’animale e che poteva controllare le sue reazioni».




08 settembre 2008

Sono pienamente d'accordo!

Finalmente non si punisce l'animale, ma il padrone irresponsabile.

Sono d'accordo anch'io ma credo anche che spesso siano le persone "aggredite" a sbagliare. spesso mi è capitato quando sono in giro col cane che la gente, e soprattutto i bambini, venissero per accarezzarlo senza neanche chiedermi se è buono... Addirittura i bambini gli corrono incontro e lo vogliono abbracciare stile peluches, con i genitori li a guardare Secondo me la gente non capisce che OGNI cane è pericoloso se non lo tratti nel modo giusto e spesso i bambini li trattano invece come i peluches e poi finiscono morsi.

assorta, 08/09/2008 18.54:

---

Sono d'accordo anch'io ma credo anche che spesso siano le persone "aggredite" a sbagliare. spesso mi è capitato quando sono in giro col cane che la gente, e soprattutto i bambini, venissero per accarezzarlo senza neanche chiedermi se è buono... Addirittura i bambini gli corrono incontro e lo vogliono abbracciare stile peluches, con i genitori li a guardare Secondo me la gente non capisce che OGNI cane è pericoloso se non lo tratti nel modo giusto e spesso i bambini li trattano invece come i peluches e poi finiscono morsi.

---

Sì hai ragionissimo! Ricordo che mio papà per far stare lontani i bambini dal nostro compianto meticcio di volpino (Poldo) diceva che mordeva! Poldo come tutti i cani di piccola taglia aveva un carattere nervosetto, ringhiava ai bambini che si avvicinavano perchè da piccolo il mio cuginetto gli tirava la coda. Da allora non sopportava più i bambini. Non approvo i genitori che inculcano ai bimbi la paura dei cani (perchè magari l'hanno loro), ma neanche quelli che non spiegano ai bambini che un animale non è un giocattolo e va trattato con rispetto altrimenti come è giusto si difende! Come dici ogni animale è potenzialmente pericoloso, bisogna conoscerli e saperli prendere.

Poi ci sono anche molti padroni di cani che non sanno quello che fanno! Odiavo quelli che tenevano i cani di grossa taglia liberi. Il mio era un attaccabrighe quindi finivo spesso per doverli separare, ma almeno il mio era al guinzaglio, tante volte ho dovuto cambiare strada per evitare baruffe e il cane libero ci seguiva! Anche se era il mio cane ad essere nervoso è da irresponsabili lasciare un cane libero! Anche se è buono e ben educato non è giusto nei confronti di chi i cani non li ama o ne ha paura e non è prudente perchè cmq il cane anche se buono è soggetto ad istinti che non sa sempre controllare. Mi è capitato di vedere anche adulti voler approcciare ad ogni costo con cani che manifestavano la loro disapprovazione in tutti i modi! Ma dico se il mio cane ti abbaia e ringhia e tu vuoi toccarlo a forza nonostante le mie proteste, se poi ti morde non è mica colpa del cane!