| 29/07/2008 11:12 |
|
| | | Post: 2.050 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
=Ranchan=, 29/07/2008 10.48:
Mamma mia! 400 euro per otto ore al giorno è davvero una fame!
E se ti fai male o ti ammali non hai nessuna tutela! Senza contare che la pensione te la sogni (ma mi sa che di 'sto passo ce la sognamo tutti!)!
Eh appunto. L'unica cosa buona è che in un anno e mezzo ho fatto solo due giorni di ferie e non me li hanno mai scalati. Ci mancherebbe pure! Se mi faccio male... faccio le corna ![[SM=x1460412]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/18.gif) |
| |
|
| |
| 29/07/2008 12:03 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
@Mimmi the Maneater@, 29/07/2008 11.12:
Eh appunto. L'unica cosa buona è che in un anno e mezzo ho fatto solo due giorni di ferie e non me li hanno mai scalati. Ci mancherebbe pure! Se mi faccio male... faccio le corna
Perchè dovrebbero scalarti i due giorni di ferie? Hai diritto a dei giorni di ferie? Ma sei in nero o hai un contratto? |
| |
| 29/07/2008 12:05 |
|
| | | Post: 2.050 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
No sono al nero. Non ho diritto a nulla, pero mi dissero che se avessi avuto bisogno di qualche giorno di permesso non ci sarebbe stati problemi.
In altri lavori al nero te li scalano le giornate che non fai. |
| |
| 29/07/2008 12:11 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
Aggiornamento sulla questione sempre dal "Corriere della Sera" di oggi:
«Modifiche a norma su assegni sociali»
Vito: «Il provvedimento sugli assegni sociali contenuto nel dl collegato alla manovra sarà modificato»
ROMA - Maggioranza ondivaga sulla questione degli assegni sociali. Il governo presenterà un emendamento al Senato per modificare la norma introdotta alla Camera che metteva a rischio l'assegno sociale per circa 800 mila cittadini.
A destra, il ministro dei Rapporti con il Parlamento, Elio Vito (Imagoeconomica)
Lo ha dichiarato il ministro dei Rapporti con il Parlamento, Elio Vito, per il quale la «norma sugli assegni sociali contenuta nel decreto legge collegato alla manovra sarà modificata». Ma su come e se il provvedimento verrà cambiato nascevano subito dopo la dichiarazione di Vito le prime incertezze nella formazione di governo.
VEGAS - Sulla questione interveniva successivamente infatti il sottosegretario all'Economia Giuseppe Vegas il quale specificava: «Le modifiche apportate alla Camera all'articolo 20 in tema di assegno sociale non ne mutano la destinazione, che concerne esclusivamente i cittadini extracomunitari. I limiti alla concessione dell'assegno non riguardano pertanto nè i cittadini italiani nè tanto meno le casalinghe». Vegas, tornava a chiarire così la portata della norma della manovra finanziaria sugli assegni sociali al centro del dibattito politico.«In ogni caso la volontá del legislatore, Governo e Parlamento, è inequivoca in materia. Tale interpretazione autentica verrà ribadita immediatamente al Senato» concludeva Vegas.
SACCONI - E poco dopo interveniva anche il ministro del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali Maurizio Sacconi. «La necessaria correzione - che già ieri avevamo auspicato - della norma relativa ai criteri di erogazione dell'assegno sociale dovrà ora conciliare la doverosa esigenza di impedire gli eventuali abusi da parte di cittadini extracomunitari con quella di mantenere una prestazione che si configura come un reddito di ultima istanza per persone anziane che per varie ragioni non hanno potuto accumulare adeguati versamenti contributivi» affermava, in una nota, Sacconi.
29 luglio 2008
Non ho parole..... ![[SM=x1460418]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/31.gif)
Mi viene solo da dire....Ma come si fa a fidersi di gente del genere?
Alla faccia come sono competenti! Inseriscono norme come capita e solo dopo si accorgono della portata di quello che fanno! ![[SM=x1460410]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/16.gif)
Siamo in buone mani!
|
| |
| 29/07/2008 12:16 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
=Ranchan=, 29/07/2008 12.11:
«Modifiche a norma su assegni sociali»
Vito: «Il provvedimento sugli assegni sociali contenuto nel dl collegato alla manovra sarà modificato»
ROMA - Maggioranza ondivaga sulla questione degli assegni sociali. Il governo presenterà un emendamento al Senato per modificare la norma introdotta alla Camera che metteva a rischio l'assegno sociale per circa 800 mila cittadini.
A destra, il ministro dei Rapporti con il Parlamento, Elio Vito (Imagoeconomica)
Lo ha dichiarato il ministro dei Rapporti con il Parlamento, Elio Vito, per il quale la «norma sugli assegni sociali contenuta nel decreto legge collegato alla manovra sarà modificata». Ma su come e se il provvedimento verrà cambiato nascevano subito dopo la dichiarazione di Vito le prime incertezze nella formazione di governo.
VEGAS - Sulla questione interveniva successivamente infatti il sottosegretario all'Economia Giuseppe Vegas il quale specificava: «Le modifiche apportate alla Camera all'articolo 20 in tema di assegno sociale non ne mutano la destinazione, che concerne esclusivamente i cittadini extracomunitari. I limiti alla concessione dell'assegno non riguardano pertanto nè i cittadini italiani nè tanto meno le casalinghe». Vegas, tornava a chiarire così la portata della norma della manovra finanziaria sugli assegni sociali al centro del dibattito politico.«In ogni caso la volontá del legislatore, Governo e Parlamento, è inequivoca in materia. Tale interpretazione autentica verrà ribadita immediatamente al Senato» concludeva Vegas.
SACCONI - E poco dopo interveniva anche il ministro del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali Maurizio Sacconi. «La necessaria correzione - che già ieri avevamo auspicato - della norma relativa ai criteri di erogazione dell'assegno sociale dovrà ora conciliare la doverosa esigenza di impedire gli eventuali abusi da parte di cittadini extracomunitari con quella di mantenere una prestazione che si configura come un reddito di ultima istanza per persone anziane che per varie ragioni non hanno potuto accumulare adeguati versamenti contributivi» affermava, in una nota, Sacconi.
29 luglio 2008
Inutile che vengano a dire che era destinata solo agli extracomunitari! Allora perchè una "doverosa correzione"?
Come al solito fanno finta di non capire e smentiscono.
Mi chiedo come sarebbe andata a finire se non ci fosse stata la rivolta dell'opposizione e dei sindacati!
Lo ripeto. siamo proprio in buone mani!
|
| |
| 29/07/2008 16:51 |
|
|
=Ranchan=, 29/07/2008 12.16:
Inutile che vengano a dire che era destinata solo agli extracomunitari! Allora perchè una "doverosa correzione"?
Come al solito fanno finta di non capire e smentiscono.
Mi chiedo come sarebbe andata a finire se non ci fosse stata la rivolta dell'opposizione e dei sindacati!
Lo ripeto. siamo proprio in buone mani!
Come al solito, come hai detto tu, retificano e smeniscono, e c'è sempre chi ci crede. ![[SM=x1460423]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/10.gif) ![[SM=x1460424]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/30.gif) |
| |
| 29/07/2008 16:56 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
chiaralapazza, 29/07/2008 16.51:
![[SM=x1460432]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/53.gif)
Chi li sostiene dirà che sono stati i giornali a voler travisare la realtà, ma mi chiedo allora perchè hanno inserito quesa modifica di notte? Perchè non farlo di giorno dopo un giusto confronto con le parti? Perchè poi prendersi la briga di correggere se andava tanto bene come l'avevano formulata stanotte?
Ho capito che esistono giornali di parte, ma basta fare 2 + 2! |
| |
| 29/07/2008 16:59 |
|
|
=Ranchan=, 29/07/2008 16.56:
Chi li sostiene dirà che sono stati i giornali a voler travisare la realtà, ma mi chiedo allora perchè hanno inserito quesa modifica di notte? Perchè non farlo di giorno dopo un giusto confronto con le parti? Perchè poi prendersi la briga di correggere se andava tanto bene come l'avevano formulata stanotte?
Ho capito che esistono giornali di parte, ma basta fare 2 + 2!
e poi, scusa, ma molte cose dette e semifatte secondo loro sono travisate, dopo una dura opposizione e lamenti popolari. Per cui mi chiederei seriamente se davvero sono i giornali a travisare, o loro a voltare faccia appena hanno la maggior parte contro. Mha... |
| |
| 29/07/2008 16:59 |
|
|
Ma poi allora, perchè non spiegarsi chiaramente subito sall'inizio? é così difficile? |
| |
| 29/07/2008 17:05 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
chiaralapazza, 29/07/2008 16.59:
e poi, scusa, ma molte cose dette e semifatte secondo loro sono travisate, dopo una dura opposizione e lamenti popolari. Per cui mi chiederei seriamente se davvero sono i giornali a travisare, o loro a voltare faccia appena hanno la maggior parte contro. Mha...
Infatti! Pensano che la gente è scema che non si accorge delle cose?
Ma no sono i giornali che inventano e l'opposizione che favoleggia!
La gente viene sobillata da queste malelingue!
Però che hanno inserito la modifica di notte e che alla camera modificheranno di nuovo il testo non possono negarlo!
|
| |
| 29/07/2008 17:08 |
|
|
=Ranchan=, 29/07/2008 17.05:
Infatti! Pensano che la gente è scema che non si accorge delle cose?
Ma no sono i giornali che inventano e l'opposizione che favoleggia!
La gente viene sobillata da queste malelingue!
Però che hanno inserito la modifica di notte e che alla camera modificheranno di nuovo il testo non possono negarlo!
Già. però c'è davvero gente che ci crede (che siano i giornali e che l'opposizione favoleggia). che tristezza.
Cmq siamo andati un pochetto ot. ![[SM=x1460486]](http://www.vocinelweb.it/faccine/pazze/03.gif) |
| |
| 29/07/2008 17:10 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
chiaralapazza, 29/07/2008 16.59:
Ma poi allora, perchè non spiegarsi chiaramente subito sall'inizio? é così difficile?
Oltretutto! Non hanno capito che norme in questioni così delicate vanno pensate bene e discusse con tutte le parti?
Se avessero discusso da subito la modifica prima di inserirla non ci sarebbe stat tutta questa confusione. |
| |
| 29/07/2008 17:13 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chiaralapazza, 29/07/2008 17.08:
Già. però c'è davvero gente che ci crede (che siano i giornali e che l'opposizione favoleggia). che tristezza.
Cmq siamo andati un pochetto ot.
Per fortuna è finito tutto bene. Sarebbe stato un duro colpo per le categorie più deboli del nostro paese.
Speriamo che la prossima volta siano meno impulsivi! |
| |
| 29/07/2008 17:18 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: =Ranchan=, 29/07/2008 17.13:
Per fortuna è finito tutto bene. Sarebbe stato un duro colpo per le categorie più deboli del nostro paese.
Speriamo che la prossima volta siano meno impulsivi!
davvero, almeno per una cosa sono tornati davvero indietro. Meno male! |
| |
| 29/07/2008 19:04 |
|
| | | Post: 7.594 | Città: UDINE | Età: 43 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
assorta, 29/07/2008 11.09:
Ovviamente va valutato caso per caso, lo so che specialmente al sud il lavoro nero spesso non è una scelta. ma qui da noi vi assicuro che invece è proprio una scelta molto spesso. Una delle signore che fanno le pulizie dove lavoro ha il auo bel contrattino di 3 ore al giorno per fare le pulizie all'università, così paga contributi, ha il permesso di soggiorno, ha malattia ecc... Ma allo stesso tempo risulta che guadagna poco...così ha pure le agevolazioni. Peccato che nelle restanti ore del giorno lavori in nero (volutamente...altrimenti le agevolazioni non gliele danno più!) in 3 o 4 famiglie diverse. Credetemi che fra lavoro ufficiale, assegni della provincia e lavoro nero guadagna il doppio di me ma paga la metà delle tasse perchè l'unico lavoro che risulta è quello da 3 ore!
quoto anche qui spesso il lavoro in nero è una scelta...specie appunto per i secondi lavori... |
| |
| 29/07/2008 21:38 |
|
| | | Post: 942 | Sesso: Maschile | | | OFFLINE |
|
il solito Beppe Grillo sempre preso sottogamba Gennaio 2009. II° anno dell’Era Psiconana. 760.000 persone perdono la pensione sociale. I veri italiani esultano. L’assegno sarà tolto agli sfruttatori del popolo. Una vera manovra di sinistra. La Destra sociale applaude. I leghisti mostrano (con orgoglio) il dito medio alle vecchiette che succhiano il sangue degli imprenditori lombardo veneti.
Verranno tagliate le pensioni sociali a tutti coloro che hanno più di 65 anni e con meno di 10 anni di contributi. Casalinghe, disoccupati, immigrati rientrati in Italia per la vecchiaia, frati e suore. Questa massa di nullafacenti percepisce ogni mese 395,54 euro. Dall’anno prossimo potranno passare i pomeriggi a frugare nei cestini o raccogliere gli scarti dei mercati rionali.
Tremonti è più avanti del ministro dell’economia argentino Cavallo. In Argentina prima del fallimento dello Stato furono ridotte le pensioni del 30%. Tremonti le taglia del 100%. Lo psiconano risparmierà ogni anno circa 300 milioni di euro (300.648.400).
I vecchi possono morire di fame. Intanto ci sono i 300 milioni regalati all’Alitalia, i 329 milioni di multa della Comunità Europea per Rete 4 abusiva (ad oggi), il miliardo di euro all’anno per l’editoria assistita per pagare gli stipendi a Scalfari, Mieli, Belpietro, Ferrara, Polito, Padellaro, Feltri, le pensioni ai parlamentari dopo due anni e mezzo.
Quando lo Stato chiama i vecchi possono schiattare. Dicono che la legge sia stata fatta per 23.113 immigrati che vivono in Italia. Il 2,6% delle pensioni sociali. E che per non passare da razzisti non si è voluto fare prigionieri.
Affamarli tutti per salvarne uno. Lui, l’uomo più ricco d’Italia.
|
| |
| 30/07/2008 09:31 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
assorta, 29/07/2008 11.09:
Ovviamente va valutato caso per caso, lo so che specialmente al sud il lavoro nero spesso non è una scelta. ma qui da noi vi assicuro che invece è proprio una scelta molto spesso. Una delle signore che fanno le pulizie dove lavoro ha il auo bel contrattino di 3 ore al giorno per fare le pulizie all'università, così paga contributi, ha il permesso di soggiorno, ha malattia ecc... Ma allo stesso tempo risulta che guadagna poco...così ha pure le agevolazioni. Peccato che nelle restanti ore del giorno lavori in nero (volutamente...altrimenti le agevolazioni non gliele danno più!) in 3 o 4 famiglie diverse. Credetemi che fra lavoro ufficiale, assegni della provincia e lavoro nero guadagna il doppio di me ma paga la metà delle tasse perchè l'unico lavoro che risulta è quello da 3 ore!
Ci sono anche queste persone però non mi sembra serio penalizzare tutti quelli che non hanno versato contributi senza nessun tipo di distinzione. Inoltre invece di norme come questa dovrebbero fare molto di più per contrastare il lavoro nero. Se magari avessero ridotto il cuneo fiscale (ma non lo faranno mai!), aumentato i controlli sui collaboratori domestici e simili oppure che so inserito delle norme che snelliscano la regolarizzazione dei lavoratori in nero con delle agevolazioni o robe simili sarebbe stato senz'altro più utile. |
| |
| 30/07/2008 09:40 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
La norma verrà modificata ulteriormente per vertere solo sugli immigrati. Spero però che anche su di loro non ci sia una applicazione cieca della nuova norma ma fatta con criterio.
Dopotutto ache gli immigrati spesso non vengono regolarizzati dai datori di lavoro. Ed anzi vengono presi a lavorare proprio in virtù del fatto che accettano di lavorare in nero.
Oltretutto ieri ho sentito che in Lombardia un immigrato deve attendere circa 12/18 mesi per poter avere il rinnovo del permesso di soggiorno, quindi appena ottenuto il permesso devono subito fare domanda per il rinnovo. Questo è assurdo! Non capisco perchè mettere un timbro sia così complicato! Invece di aiutare gli immigrati che lavorano e che sono regolari si fa di tutto per ostacolarli con la logica proliferazione degli irregolari! Oltretutto con l'attuale legge sull'immigrazione, se un immigrato non ottiene il rinnovo in tempo viene messo su un aereo e rispedito al suo paese. Questo potrebbe andare se uno non chiede il rinnovo, ma non quando devono aspettare almeno un anno per ottenerlo!
Se a causa di tempi burocratici così assurdi uno deve tornare al proprio paese come si può sperare che riescano a lavorare e versare i contributi per 10 anni consecutivi? [Modificato da =Ranchan= 30/07/2008 09:41] |
| |
| 30/07/2008 16:24 |
|
| | | Post: 7.594 | Città: UDINE | Età: 43 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
certo che è triste vedere come i giornali ed i media travisino le notizie...tutti ad agitarsi per nulla prima dell'ora...
invece la norma sarà solo per gli immigrati ![[SM=x1460399]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/01.gif) |
| |
| 30/07/2008 17:22 |
|
| | | Post: 7.188 | Città: MILANO | Età: 42 | Sesso: Femminile | | | | OFFLINE |
|
Agny81, 30/07/2008 16.24:
certo che è triste vedere come i giornali ed i media travisino le notizie...tutti ad agitarsi per nulla prima dell'ora...
invece la norma sarà solo per gli immigrati
Guarda che in realtà è andata all'opposto!
Il fraintendimento c'è stato, ma in parlamento! Quindi non a causa dei giornali che avevano riportato invece notizie giuste.
La modifica alla norma è stata effettivamente inserita così come hanno detto i giornali, poi l'intenzione era quella di applicarla solo agli immigrati, ma come era stata scritta avrebbe effettivamente causato la cancellazione degli assegni sociali anche agli italiani già a partire dal Gennaio 2009. Non per niente hanno già deciso di riscrivere la modifica in questione.
Sono stati quelli al governo a fare confusione, non i giornali! ![[SM=x1460413]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/19.gif)
|
| |
|
|
|
|