È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

LeAli del Mondo Stai cercando un posticino dove fare quattro chiacchiere in libertà? Ma non osi iscriverti ad un forum già avviato per paura di non farcela ad integrarti?? Ecco ciò che fa al caso tuo, LeAli del Mondo, un forum nuovo che potrà crescere insieme a tutti noi. Che aspetti?? Sali sulle nostre ali e vola verso l'isola della lealtà e dell'amicizia...

Casalinghe, addio all'assegno sociale

  • Messaggi
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:34
    Insorgono opposizione e sindacati

    Dal "Corriere della Sera" di oggi:

    Stop al sussidio se non si dimostra di aver lavorato 10 anni. Penalizzate le fasce più deboli, emigrati e sacerdoti

    ROMA - Un'altra misura del decreto legge sulla manovra è finito nel mirino di opposizione e sindacati. La contestazione riguarda la norma che pone una stretta sui requisiti per accedere all'assegno sociale. I nuovi criteri, introdotti durante una seduta notturna a Montecitorio, prevedono infatti la residenza continuativa in Italia per almeno 10 anni e la necessità di dimostrare, sempre negli ultimi 10 anni, di aver lavorato e versato contributi per ottenere l'assegno. La legge attualmente in vigore, incece, prevede che possano richiedere l'assegno sociale i cittadini italiani (e i cittadini Ue o extracomunitari con permesso di soggiorno) oltre i 65 anni a prescindere dal versamento dei contributi.

    «COLPITI ANCHE ITALIANI PIU' POVERI»- La nuova misura, sostiene l'opposizione, non colpirà solo gli extracomunitari ma anche gli italiani delle fasce più deboli, ad esempio casalinghe, religiosi, emigrati. «Con un colpo di mano notturno e senza alcuna possibilità di discussione, la maggioranza ha cancellato di fatto e in un solo colpo 800 mila assegni sociali», dichiara il deputato del Partito democratico Luigi Bobba. «Gli emendamenti all'articolo 20 del decreto legge sulla manovra economica, votati dalla maggioranza, azzerano nella pratica la platea di quanti, casalinghe, lavoratori in nero, disoccupati, religiosi missionari, emigrati che rientrano in Italia, avendo superato i 65 anni d'età e non percependo alcun reddito, avevano fino ad oggi beneficiato di un minimo sostegno assistenziale, come tra l'altro sancito dall'articolo 38 della Costituzione», sottolinea Bobba.

    CISL, «SNATURATA LA PRESTAZIONE» - Contraria anche la Cisl, che chiede al Parlamento di intervenire per modificare la misura. «La Cisl è contraria alla norma, contenuta nella legge finanziaria, che vincola il diritto all'assegno sociale ad un periodo continuativo di lavoro di 10 anni», dichiara in una nota Giorgio Santini, segretario confederale della Cisl. «L'introduzione di tale requisito di fatto determinerebbe la conseguenza paradossale che proprio le fasce più deboli della popolazione potrebbero non beneficiare di questa provvidenza. Ma soprattutto si va a snaturare la prestazione, che si trasformerebbe da assistenziale in previdenziale, modificando l'obiettivo stesso dell'assegno», aggiunge il sindacalista.

    ACLI, «MODIFICA MALDESTRA E INGIUSTA» - Le Associazioni cristiane dei lavoratori italiani (Acli) chiedono al Parlamento di ritornare sui propri passi. «Dal 1° gennaio 2009, salvo interventi correttivi del Senato, casalinghe, frati, suore e molti altri cittadini italiani non riceveranno più l'assegno sociale che fino ad oggi gli veniva riconosciuto dall'Inps come assistenza in caso di redditi particolarmente bassi». «Si tratta di una modifica maldestra oltre che ingiusta» introdotta dalla Camera in sede di conversione del decreto legge 112. «Il Governo aveva proposto una prima modifica introducendo il requisito aggiuntivo del soggiorno legale, in via continuativa, per almeno cinque anni nel territorio nazionale. Serviva per evitare la concessione dell'assegno sociale agli extracomunitari ricongiunti alla famiglia». Ma la Camera, proseguono, «è andata oltre e ha stabilito che l'assegno potrà essere concesso in futuro solo a chi, oltre a far valere i requisiti di età e di reddito, dimostri di aver 'soggiornato legalmente e lavorato legalmente con un reddito almeno pari all'importo dell'assegno sociale, in via continuativa, per almeno dieci anni nel territorio nazionale'».

    AZZOLLINI, LIMITI ASSEGNO SOCIALE SOLO PER IMMIGRATI - Il presidente della commissione Bilancio del Senato, Antonio Azzollini, spiega invece che i limiti per l’accesso all’assegno sociale non riguardano i cittadini italiani, ma solo gli immigrati. «La norma - afferma - pone come condizione accanto al soggiorno da almeno 10 anni, la produzione di reddito legale da altrettanto tempo. La norma, quindi, non riguarda i cittadini italiani, che hanno cittadinanza, residenza e domicilio, ma non certo soggiorno nel nostro Paese». L’obiettivo del governo non è quindi quello di negare l’assegno alle casalinghe e agli altri beneficiari italiani. «La lettura della legge - sottolinea Azzollini - esclude questa ipotesi e certo anche lo spirito della legge la esclude».


    28 luglio 2008(ultima modifica: 29 luglio 2008)

  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:44
    Ho letto che Bossi a questo proposito ha dichiarato:

    "Volevamo colpire gli immigrati."

    Ma allora....dico io....XXXXX XX XXXXXXX, metti la restrinzione dei 10 anni di residenza in Italia E BASTA! In questo modo invece vengono colpiti anche quelli che sono residenti in Italia da sempre ma che non hanno versato contributi!

    Che cavolo, cambiano la norma sul reintegro dei precari per colpire i furbetti delle Poste ma potenzialmente penalizzano tutti i precari, vogliono penalizzare gli immigrati che non lavorano, che non hanno la residenza o che lavorano in nero e se la prendono con tutti!

    Che cacchio ma fare le cose per bene no?

    [Modificato da =Ranchan= 29/07/2008 09:45]
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:53
    Copio di qua il post che Vinkor ha scritto in un'altra discussione politica:

    vinkor, 29/07/2008 9.14:

    ______________________________________________________________________
    adesso taglia pure le pensioni sociali a 800.000 poveri

    ora il quadro è completo!
    la politica di sinistra di Berlusconi ha colpito
    lavoratori precari, pensionati e poveri

    www.repubblica.it/2008/07/sezioni/economia/conti-pubblici-77/no-assegni-sociali/no-assegni-so...

    ______________________________________________________________________

  • OFFLINE
    @Mimmi the Maneater@
    Post: 2.050
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:53
    Cioè, nemmeno quei 300 euro scarsi al mese avrà mia nonna? E mia mamma che ha sempre lavorato al nero?
    Complimentoni al nuovo governo!!!
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:54
    In effetti! Alla faccia della politica di sinistra! O____O
  • OFFLINE
    @Mimmi the Maneater@
    Post: 2.050
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:54
    Re:
    =Ranchan=, 29/07/2008 9.44:

    Ho letto che Bossi a questo proposito ha dichiarato:

    "Volevamo colpire gli immigrati."

    Ma allora....dico io....XXXXX XX XXXXXXX, metti la restrinzione dei 10 anni di residenza in Italia E BASTA! In questo modo invece vengono colpiti anche quelli che sono residenti in Italia da sempre ma che non hanno versato contributi!

    Che cavolo, cambiano la norma sul reintegro dei precari per colpire i furbetti delle Poste ma potenzialmente penalizzano tutti i precari, vogliono penalizzare gli immigrati che non lavorano, che non hanno la residenza o che lavorano in nero e se la prendono con tutti!

    Che cacchio ma fare le cose per bene no?





    [SM=x1460462] [SM=x1460460] [SM=x1460483]
    mi fai morire [SM=x1460409]
  • OFFLINE
    @Mimmi the Maneater@
    Post: 2.050
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:55
    Re:
    =Ranchan=, 29/07/2008 9.54:

    In effetti! Alla faccia della politica di sinistra! O____O




    anzi, direi proprio comunista [SM=x1460412]

    p.s. mio nonno si starà rivoltando nella tomba [SM=x1460413]
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:57
    Re:
    @Mimmi the Maneater@, 29/07/2008 9.53:

    Cioè, nemmeno quei 300 euro scarsi al mese avrà mia nonna? E mia mamma che ha sempre lavorato al nero?
    Complimentoni al nuovo governo!!!




    Se non cancellano questa modifica sarà come dici. [SM=x1460424]

    Oltretutto hanno inserito questa modifica durante la notte, che pensavano che così non se ne sarebbe accorto nessuno?

    Neanche il coraggio delle proprie azioni? [SM=x1460418]
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 09:59
    Re: Re:
    @Mimmi the Maneater@, 29/07/2008 9.54:




    [SM=x1460462] [SM=x1460460] [SM=x1460483]
    mi fai morire [SM=x1460409]




    Quando ce vò ce vò!

    Non mi possono denunciare per delle X! [SM=x1460412]
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:01
    "Con un colpo di mano notturno e senza alcuna possibilità di discussione.."

    Complimenti al governo per la maturità e la correttezza dimostrata!
    [Modificato da =Ranchan= 29/07/2008 10:02]
  • OFFLINE
    @Mimmi the Maneater@
    Post: 2.050
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:07
    Re: Re:
    =Ranchan=, 29/07/2008 9.57:




    Se non cancellano questa modifica sarà come dici. [SM=x1460424]

    Oltretutto hanno inserito questa modifica durante la notte, che pensavano che così non se ne sarebbe accorto nessuno?

    Neanche il coraggio delle proprie azioni? [SM=x1460418]




    cooooosa??? [SM=g8081]

    Ma che caspita di mosse sono???
    Ma che giocano a nascondino per non essere fucilati? [SM=x1460423]


    [SM=x1460515]
  • assorta
    00 29/07/2008 10:09
    Faccio solo una piccola parentesi riflessiva. Io non definirei i lavoratori in nero lavoratori che "non percepiscono alcun reddito" [SM=x1460423]

    Ricordiamoci che chi lavora in nero non paga le tasse e tutto quello che guadagna entra diritto nelle proprie tasche. E spesso non è poco. Se calcolate che io prendo 5 euro circa netti all'ora, lavorando con regolare contratto, mentre una baby sitter o una colf in nero ne prende anche 15-20 all'ora [SM=x1460413]

    Per come la vedo io in questo caso (e forse anche in altri - preti e suore ad esempio - se andassero esaminati bene) il provvedimento sia corretto.

    Per il resto sono d'accordo con voi che fanno le cose con i piedi [SM=x1460403]
  • OFFLINE
    @Mimmi the Maneater@
    Post: 2.050
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:17
    Sarà pur vero quello che dici, ma mamma lavora solo due volte alla settimana = 40 euro. E se ne vanno appena mette piede in bottega. Diciamo che sarebbe valso per chi prende 1000 euro al mese al nero, ecco.
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:29
    Re:
    assorta, 29/07/2008 10.09:

    Faccio solo una piccola parentesi riflessiva. Io non definirei i lavoratori in nero lavoratori che "non percepiscono alcun reddito" [SM=x1460423]

    Ricordiamoci che chi lavora in nero non paga le tasse e tutto quello che guadagna entra diritto nelle proprie tasche. E spesso non è poco. Se calcolate che io prendo 5 euro circa netti all'ora, lavorando con regolare contratto, mentre una baby sitter o una colf in nero ne prende anche 15-20 all'ora [SM=x1460413]

    Per come la vedo io in questo caso (e forse anche in altri - preti e suore ad esempio - se andassero esaminati bene) il provvedimento sia corretto.

    Per il resto sono d'accordo con voi che fanno le cose con i piedi [SM=x1460403]




    Non solo i preti e le suore, ma anche le casalighe che magari non hanno mai lavorato, neanche in nero.

    Penso a tutte quelle donne che non hanno mai lavorato fuori casa perchè mantenute dal marito, che magari adesso sono vedove e vivono della pensione del marito. Non credo se la passino benissimo.

    E poi non è che uno si diverta a lavorare in nero, spesso non ha scelta, se il lavoro te lo danno solo in nero non è che puoi scegliere, o lavori in nero o non mangi!

    Le colf non pagano i contributi, però chi è che non le vuole regolarizzare? Il loro datore di lavoro! E perchè lo fa? Per pagarla di meno (altrimenti dovrebbe versarle i contributi). Quindi alla fin fine di chi è la colpa? Chi è che ci guadagna?
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:32
    Re:
    @Mimmi the Maneater@, 29/07/2008 10.17:

    Sarà pur vero quello che dici, ma mamma lavora solo due volte alla settimana = 40 euro. E se ne vanno appena mette piede in bottega. Diciamo che sarebbe valso per chi prende 1000 euro al mese al nero, ecco.




    Sì ci dovrebbero essere delle distinzioni fatte bene, e allo stesso tempo dovrebbero fare di più per lottare contro il lavoro nero.

    Io penso che abbiano voluto colpire anche i lavoratori del sud perchè è al sud che più facilmente si possono ottenere solo lavori in nero (anche altrove ma meno).

    La Lega come al solito pensa solo agli italiani del nord, non fa affatto l'interesse di tutto il popolo italiano come dovrebbe!
  • OFFLINE
    @Mimmi the Maneater@
    Post: 2.050
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:40
    Infatti, io sto chiedendo la possibilità di inquadrarmi ma non ci suon proprio. E sono pure dei legali, pensa. Dovrebbero pagarmi almeno 500 euro per part time. Quando invece ne prendo 400 full time e con straordinari non pagati. Non è che mi faccia tanto piacere essere al nero.
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:48
    Re:
    @Mimmi the Maneater@, 29/07/2008 10.40:

    Infatti, io sto chiedendo la possibilità di inquadrarmi ma non ci suon proprio. E sono pure dei legali, pensa. Dovrebbero pagarmi almeno 500 euro per part time. Quando invece ne prendo 400 full time e con straordinari non pagati. Non è che mi faccia tanto piacere essere al nero.




    Mamma mia! 400 euro per otto ore al giorno è davvero una fame!

    E se ti fai male o ti ammali non hai nessuna tutela! Senza contare che la pensione te la sogni (ma mi sa che di 'sto passo ce la sognamo tutti!)!
  • OFFLINE
    =Ranchan=
    Post: 7.188
    Città: MILANO
    Età: 42
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 10:49
    Re:
    @Mimmi the Maneater@, 29/07/2008 10.40:

    Infatti, io sto chiedendo la possibilità di inquadrarmi ma non ci suon proprio. E sono pure dei legali, pensa. Dovrebbero pagarmi almeno 500 euro per part time. Quando invece ne prendo 400 full time e con straordinari non pagati. Non è che mi faccia tanto piacere essere al nero.




    Devi proprio farli gli straordinari? [SM=x1460424]
  • assorta
    00 29/07/2008 11:09
    Ovviamente va valutato caso per caso, lo so che specialmente al sud il lavoro nero spesso non è una scelta. ma qui da noi vi assicuro che invece è proprio una scelta molto spesso. Una delle signore che fanno le pulizie dove lavoro ha il auo bel contrattino di 3 ore al giorno per fare le pulizie all'università, così paga contributi, ha il permesso di soggiorno, ha malattia ecc... Ma allo stesso tempo risulta che guadagna poco...così ha pure le agevolazioni. Peccato che nelle restanti ore del giorno lavori in nero (volutamente...altrimenti le agevolazioni non gliele danno più!) in 3 o 4 famiglie diverse. Credetemi che fra lavoro ufficiale, assegni della provincia e lavoro nero guadagna il doppio di me [SM=x1460418] ma paga la metà delle tasse perchè l'unico lavoro che risulta è quello da 3 ore!
  • OFFLINE
    @Mimmi the Maneater@
    Post: 2.050
    Sesso: Femminile
    Image Hosted by ImageShack.us
    Image Hosted by ImageShack.us
    00 29/07/2008 11:10
    Re: Re:
    =Ranchan=, 29/07/2008 10.49:




    Devi proprio farli gli straordinari? [SM=x1460424]




    Si, perche fanno venire i clienti un po prima dell'orario di chiusura in modo da incollarmi senza che possa reclamare.
    I primi tempi me ne andavo tranquillamente, poi hanno iniziato a dire che se non l'avessi fatto avrebbero preso un'altra segretaria, a me che servivano, dato che la paga massima in questo campo qui è pressapoco questa, ho accettato. [SM=x1460432]
    Quando ho accennato a un aumento, dicevano che mi avrebbero inquadrato e sciocchezze varie, poi hanno iniziato a dire che andavo male e che avrei fatto un altro mese di prova e così via. Il problema è che se me ne vado la storia è la stessa.
1